October 7, 2013
In July 2010, the Inter-American Commission on Human Rights issued a ground-breaking decision in Smith & Armendariz v. United States, Case No. 12.562 (IACHR 2010), a case brought by Gibbs Houston Pauw and the Center for Justice and International Law (CEJIL).
Новые иммигранты, будь то в законном или незаконном статусе, часто находят себя в безвыходном положении когда сталкиваются с проблемой насилия в семье. Oсобая разница в культурном, социальном, и правовом фоне иммигрантов также создает трудности защитить свои права когда они становятся жертвами. Например, постоянный житель находящийся в условном статусе, который онa получилa через брак с гражданином СШA, часто делает выбор молчать и терпеть насилие супруга, опасаясь, что ее неудачный брак может угрожать ее постоянному статусу зеленой карты. Также, oпасаясь депортации, oна скорее всего не станет звонить в полицию и сотрудничать с правоохранительными органами в случае избиения или морального насилия. Но важно знать то что благодаря некоторым иммиграционным законам, иммигранты в такой или похожей ситуации имеют права и варианты себя защитить и остаться жить в Америке. Если потерпевшая вовремя обратиться за юридической помощью, это не только может спасти ее нынешний иммиграционный статус но также она может приобрести один из других специальныx иммиграционных статусов, который в конечном итоге может привести к постоянному проживанию.
Иммиграционные и таможенные органы СШA (ICE) проводят процесс закрытия более 300,000 дел pассматривающихся в иммиграционных судах. Подходящими кандидатами для закрытия дел, являются например те лица, которые проживают в СШA на протяжении многих лет, у кого близкие родственики являются гражданами или постоянными жителями Америки, и у кого нет судимости в криминальном суде. Если дело подходит под пункты рассмотрения, ICE или лицо находящееся в процессе депортации могут обратиться в суд с просьбой закрыть судебный процесс. Главным ограничением на данный момент является тот факт, что административное закрытие депортационного дела не дает право на работу и не предоставляет долгосрочный иммиграционный статус. Тем не менее, для некоторых лиц это может быть оптимальным вариантом решения иммиграционного вопроса, и помочь избежать финансовые расходы на защиту в суде и возможную депортацию.
В этой статье рассматриваются некоторые общие примеры, когда требуется получить разрешение на возвращение в США до время отъездa.
Los inmigrantes recién llegados, ya sea que este legal o ilegalmente, son frecuentemente vulnerables a abusos. La historia cultural, económica y legal de los inmigrantes a veces crea dificultades para que los inmigrantes protejan sus derechos cuando se convierten en victimas. Por ejemplo, una persona con residencia condicional, quien obtuvo su residencia por medio del matrimonio con un Ciudadano Americano, podría elegir aguantar el abuso de su esposo/a por miedo de que al fracasar el matrimonio arriesgue su residencia. Por temor a ser puesta/o en procedimientos de deportación, una persona indocumentada podría estar indeciso/a y no cooperar con la policía después de haber sido víctima de un crimen. De hecho, las leyes de inmigración en consideración a este tipo de dilema, ofrecen diferentes beneficios. Si una víctima busca ayuda legal de una manera oportuna, su estado legal podría no ser afectado y hasta podría obtener otra opción inmigratoria que lo conduciría a obtener su residencia permanente.
La Agencia Central del Control de Inmigración (ICE) ha estado revisando más de 300,000 casos pendientes en deportación. Se propone cerrar administrativamente los casos que no son de alta prioridad para deportarlos. Los candidatos que probablemente califican para este tipo de propuesta son las personas que han estado en los Estados Unidos por muchos años, tienen familia cercanos son ciudadanos o residente permanentes y que tengan antecedentes penales. Si el caso llena estos requisitos, ICE y/o la persona en procedimientos de deportación, pueden entregar una petición a la corte pidiendo que cierren el caso. La mayor limitación en este momento de pedir que cierren su caso admistrativamente es que no incluye un permiso de trabajo, ni tampoco le otorga estatus legal a largo plazo. Sin Embargo, para algunas personas, esta podría ser una opción útil, en lugar de estar gastando dinero en la defensa legal o arriesgarse a que le den una orden de deportación final.
Este articulo habla sobre algunos ejemplos comunes de cuando una persona debe aplicar y obtener permiso antes de viajar para re-ingresar a los Estados Unidos legalmente.
April 1, 2013
This article discusses some common examples of when a person must apply for and obtain permission to return to the U.S. before leaving.
February 22, 2013
New immigrants, whether in lawful or unlawful status, are often vulnerable to abuses. The special cultural, economic, and legal background of the immigrants also sometimes creates difficulties for immigrants to protect their rights when they are victimized. Read more
December 14, 2012
Many readers may be familiar with the Board of Immigration Appeals’ 2001 decision in Matter of Rojas, where the Board held that individuals who are charged with removability on the basis of a state conviction and detained by the Department of Homeland Security at some point following their release from state custody are nonetheless subject to mandatory detention under I.N.A. § 236(c). Read more